横向对比:BT厂4130熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116500ln

大家好,这里是波记表业。相信很多表友都了解过Clean厂熊猫迪,但对BT厂熊猫迪还是比较陌生的,其实BT厂是3K厂的新马甲,主要做劳力士4130迪通拿复刻表产品线的,在二月底的时候造势宣传时就叫NF厂,到三月初才敲定为BT厂,全名为Better Factory,意为更好的工厂,那么下面就来看看BT厂熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116500ln的横向对比,两者均采用丹东4130机芯,首先从外观方面入手,我们可以看到BT厂的盘面与C厂熊猫迪的盘面是不同的,BT厂为乳白色,C厂则是冷白色,并且两者的夜光涂层也有点差异,C厂偏白一点,BT厂则偏奶绿色。

BT厂熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116650ln

盘面颜色的问题,争议也是非常大的,有一部分表友则认为C厂的冷白色表盘是对版新品的,而BT厂的乳白色表盘则是对版老款的。至于谁对谁错,波记先不做评价。

BT厂熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116650ln

镜面方面也有少许差异,就是C厂的玻璃边缘比较圆润,BT厂则是斜切面处理,这就造成在视觉效果上的差异,可以看到BT厂的边缘只有金属刻度钉的倒影,而C厂则连带盘面刻度的倒影。

BT厂熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116650ln
BT厂熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116650ln

圈口方面两者都是采用自家的陶瓷圈,并且刻度涂层同样采用电镀铂金工艺,刻字方面C厂要比BT厂要深一点,在视觉效果上要C厂的圈口要更加立体一点,另外深一点的好处就是不易脏,至于圈口涂层会不会掉色等问题,C厂从做代用圈到至今已有两三年,在圈口上工艺已获市场好评,而BT厂熊猫迪的圈口刻度涂层后期会不会掉色等问题这还有待市场考验。

我们可以看到C厂圈口的60以及UNITS PER的立体效果比BT厂要好很多

指针对比,我们可以看到BT厂指针的针帽是比较细一点的,并且装工有点粗心,可以看到指针上有灰尘,说回C厂这边,它的针帽也是蘑菇形状的并且要镂空一点点,还有就是装工也比较好比较干净。

小表盘上的轨道纹也是两者都是做的比较清晰,并且印刷也不会断层,像之前Nv4版本的迪通拿就有断层现象,BT厂跟C厂的工艺还是值得肯定的,秒盘字体都是浮在轨道纹上面的。但波记发现一个问题,就是BT厂三个小盘的指针的长度都有点问题,正品是接近数字的边缘,而BT厂的针尖都超出了数字,再看C厂熊猫迪的指针,长度就比较吻合正品。

12点下方小皇冠个人感觉BT厂要锐利一些,C厂则圆润一点。

字体方面,BT厂熊猫迪要比C厂稍微细一点,主要体现在第二行跟第五行。这点我觉得C厂做的更好,并且油墨感比较强。

内影刻字方面,两者的跳码方式不同,BT厂为V31983P5,C厂则为225WF326。

尺寸方面,波记通过实际测量得出。两者的陶瓷圈直径均为38.4mm,厚度方面BT厂为12.1mm,C厂为12.3mm,据波记了解,正品应该是介于12.2-12.4mm之间的。这点C厂要好一点,当然0.2毫米的差距上手也是感受不出的,不到一张A4纸的厚度

表壳方面,两者均为904L精钢锻造,整体没任何差异,都是比较顶尖一流大厂做工。两者都有贴有保护膜,所以看起来反光不是很强烈

把头的小皇冠对比,BT厂的小皇冠下面三个点呈弧线的,而C厂则是三个点平行。这点的话BT厂会更加对版些。

后盖方面,两者均贴有花里胡哨的贴纸,一个贴PANDA熊猫,一个贴派大星与海绵宝宝,底盖整体的做工不相上下,内部同样搭载的是一枚丹东4130机芯,这里就不多赘述,了解过这个机芯的朋友都知道它的牛逼之处!

底盖的唯一差距波记也特地标出来了,就是齿圈边缘的距离,BT厂要更宽一些,C厂则窄一点,关于这点的话,波记也看了腕表之家很多正品买家秀,通过对比后得出BT厂熊猫迪的底盖是对版的。

表带表扣方面,两者均为AR钢带,做工质感没任何差别,这里就不多赘述了。编码方面BT厂为W5Y,C厂则为7CD。

表带编码方面BT厂为W5Y,C厂则为7CD。

总结:以上便是Clean厂熊猫迪与BT厂熊猫迪的横向对比,总体来说两家工厂都是做工比较好的,至于一些细节方面的差异,如陶瓷圈,盘面,镜面玻璃等等,综合来看,两者都是比较值得入手的!

未经允许不得转载:波记表业 » 横向对比:BT厂4130熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116500ln

波记表业 专注复刻腕表真假对比正品与评测

腕表评测购买方式